Het initiatiefvoorstel van GroenLinks om kaders te stellen voor afspraken met WormerWonen werd tot grote teleurstelling van Jan Stevens door de andere raadsfracties (uitgezonderd de VVD) niet gedragen:

‘GroenLinks heeft zich, geconfronteerd met de onwil van de meerderheid van raad om kaders vooraf te stellen, moeten neerleggen bij de toezegging van de wethouder om zijn besprekingen met WormerWonen eerst aan de raad ter goedkeuring voor te leggen voordat daarover definitief wordt besloten. Op dat moment zullen wij het resultaat van de onderhandelingen  beoordelen, waarbij het door ons ingediende en teruggenomen initiatiefvoorstel uiteraard voor ons het beoordelingskader zal zijn. Intussen heeft de raad zich daarmee opnieuw van zijn zwakste kant laten zien’.

Jan Stevens:
'Na het teleurstellend verlopen debat over de prestatie-overeenkomst met  WormerWonen tijdens de raadsavond van dinsdag 20 september j.l,  heb ik de behoefte om iets recht te zetten. Het bleek wederom niet mogelijk om  op een volwassen manier en zonder al te veel emoties te debatteren.
De coalitiepartijen en de wethouder voorop kwamen met de insinuatie  dat GroenLinks hier weer eens zijn gram wilde halen over het verloop van de ontwikkelingen in het dorpscentrum. Zij demonstreerden daarmee opnieuw lak te hebben aan hun taak als volksvertegenwoordiger om bij belangrijke zaken zoals de prestatie afspraken met WormerWonen haar kaderstellende rol op te pakken. Keer op keer blijkt dat de duale verhoudingen tussen college en raad in Wormerland ver te zoeken zijn.
Ondanks de beschuldigingen aan ons adres wil ik er op wijzen dat het niet GroenLinks of één van de andere oppositie partijen is geweest die bij de discussie over de prestatieafspraken met WormerWonen de link met het project Dorpscentrum heeft gelegd. Neen, het was de wethouder zelf die dat verband aanbracht.

Bij de beoordeling van de prestatie- afspraken is het wel degelijk van belang welke houding WormerWonen op enig moment in het proces heeft aangenomen en vast te stellen dat WormerWonen feitelijk de stekker uit het Dorpscentrum heeft getrokken zoals ook wethouder Hendiks bevestigde . Dat dit feit onderbouwd  wordt met het betreffende gespreksverslag (*) is volstrekt normaal en terecht. Hadden wij dit niet gedaan dan had men ons onmiddellijk de vraag kunnen stellen om het bewijs voor deze bewering te leveren.
Deze constatering is van belang omdat het mede de speelruimte aangeeft voor het overleg met  WormerWonen over de overeenkomst betreffende de prestatieafspraken. Zo ook  het voordeel dat WormerWonen heeft bij het afblazen van de samenwerkingsovereenkomst.

Dat de SP bij monde van de heer  Onderwater kritiekloos en zonder voorbehoud het college en WormerWonen op hun goede intenties en blauwe ogen wil geloven,  lijkt me meer een overleefde erfenis van een  communistisch verleden met bijbehorende discipline. Heden ten dage  is een kritische en op feiten gebaseerde mening de voorwaarde voor een progressief links beleid.

WormerWonen is een bedrijf met  een maatschappelijke doelstelling op het terrein van de volkshuisvesting. Dat zeker. Maar we kennen WormerWonen ook als een bedrijf dat uiterst zakelijk redeneert en wat ons betreft ook terecht. Wat betreft haar maatschappelijk taak doet zij echter op dit moment niet wat zij kan doen. Uit  de rapportage over haar functioneren leren wij dat zij haar groeiend vermogen onvoldoende inzet voor de leefbaarheid. Voorts hebben wij nog niet vernomen of en op welke wijze zij uitvoering geeft aan een in de raad aangenomen motie die haar vraagt meer te doen op het gebied van milieu en duurzaamheid. Kennelijk heeft Onderwater geen boodschap aan dit oordeel of heeft hij er geen kennis van genomen. Een  reden te meer om op te letten'.

*)Het bedoelde gespreksverslag vindt u als bijlage bij het initiatiefvoorstel op deze website.