De raadsavond van 21 januari begon rustig en eindigde met veel vuur. Hoewel de hoofdrollen leken weggelegd voor Wethouder Hendriks en raadslid Stevens van GroenLinks, was het de SP die zich alweer van een lachwekkende kant liet zien.

Tijdens de voorronde bleek voor de zoveelste maal dat wethouder de Groot niet in staat blijkt om beleidstukken te produceren die foutloos zijn. De lijst met vragen van de raadsleden was te lang om beantwoord te worden waardoor de jeugd van Wormerland nu opgezadeld wordt met een beleidsstuk dat niet af is en daardoor ook niet uitvoerbaar is.

In een voorronde over hotels in Wormerland trakteerde oudgediende SP-er Onderwater de aanwezigen ongevraagd op allerlei geschiedenislessen. Door te verwijzen naar de Franse feestdag 14 juli en vele malen te herhalen dat hij toch echt de man was die in de 80-er jaren tevergeefs moeite deed om Van Gelder Papierfabriek open te houden, deed hij de aanwezigen echt te kort. Want het ging om hotels en werkgelegenheid nú. De SP kijkt liever achterom dan vooruit en wenst blijkbaar geen werkgelegenheid in de toekomst.

Grappiger, maar ook een beetje aandoenlijk, werd het toen SP raadslid van de Kolk een wijzigingsvoorstel indiende, notabene op de voorstellen die de eigen wethouder de Groot had gedaan. Hoewel het voorstel inhoudelijk aardig leek, was het een soort van brief met vele technische details en opsommingen. Terwijl het raadslid toch moet weten dat als je een amendement indient, dit een schriftelijke wijziging bevat van de letterlijke tekst die je in het oorspronkelijke besluit verandert wilt hebben. Na bijna 4 jaar in de raad te zitten had de SP dit toch moeten weten? En waarom was raadslid van de Kolk niet even geholpen door één van zijn mede partijgenoten? Het was gênant en gelukkig dat oppositiepartij CDA hem de gelegenheid bood om op een later moment een nieuwe poging te wagen.

Maar de grootste klapper kwam aan het eind. De discussie tussen raadslid Stevens van GroenLinks en wethouder Hendriks was vol vuur. En los van wie er gelijk heeft, dat moet nog blijken, was de reactie van de SP er eentje die de partij volkomen ongeloofwaardig maakt en zelfs de eigen kiezers bedriegt. Want stel nu eens dat Hendriks gelijk heeft gehad in de OZB kwestie. Hij wil de OZB niet verhogen omdat dit voor een paar honderd mensen met duurdere huizen wel eens tot een 10% hogere belasting kan leiden. Dat is voor VLW en de VVD politiek onverteerbaar. Dat snapt iedereen. Maar de SP hanteert het volgende standpunt over belastingen (www.sp.nl): “De overheid moet belasting heffen om zaken als onderwijs, zorg, de wegen, het leger en de politie te betalen. De SP wil dat hierbij solidariteit het uitgangspunt is: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Wie meer kan bijdragen, moet dat doen. En wie minder heeft, hoeft iets minder bij te dragen. Het belastingstelsel moet ook een grotere bijdrage leveren aan het verkleinen van de inkomensverschillen.”

De SP Wormerland had dus tégen deze maatregel moeten stemmen. Want nu levert deze maatregel een tekort op van 250.000 euro (jaarlijks!) terwijl de SP met dit geld had kunnen pleiten om het zwembad open te houden, kansarmen te kunnen helpen of de werkgelegenheid in Wormerland écht een duwtje had kunnen geven. De ‘S’ staat bij de SP Wormerland al lang niet meer voor Solidariteit. Keer op keer kiezen zij voor de s van Hendriks! Ik zeg: schande!

 

Harold Halewijn