Verenigd Liberaal Wormerland heeft vlak voor de verkiezingsdag op 19 maart nog een konijn uit de hoge hoed getoverd. Dit weekend presenteerde de VLW namelijk een alternatief plan voor de nieuwbouw van de Zaanbrug. Goed getimed en ook wel een beetje overhaast maar toch is een klein compliment wel op zijn plek voor de bedenker van een mogelijke oplossing, raadslid Herman Al.

VLW heeft eindelijk geluisterd naar het commentaar dat GroenLinks al 4 jaar lang heeft geleverd op de plannen om de Zaanbrug te herbouwen op dezelfde plek. Daarmee komt er dus eindelijk beweging in dit dossier. Maar GroenLinks heeft natuurlijk ook commentaar op deze manoeuvre.

Allereerst begon dat maandag 10 maart toen de lijsttrekker van VLW verklaarde de Zaanbrug niet als een onderwerp tijdens het verkiezingsdebat van 13 maart te willen hebben. Die uitspraak verraste alle aanwezigen. Behalve lijsttrekker is dhr. Hendriks op dit moment ook nog wethouder. Wilde de wethouder hier iets verborgen houden? In zijn toelichting vertelde hij over een rapport en onderzoek dat hij had laten uitvoeren, het rapport van Al. Dat was dus zijn konijn.

De raad buitenspel

Maar nu zijn de rapen gaar. Want hoe kan een wethouder een onderzoek laten uitvoeren als de gemeenteraad hier geen opdracht voor gegeven heeft en zelfs van niets wist? De raad bepaalt immers waar geld aan wordt uitgegeven en dit onderzoek zal zeker geld hebben gekost.

Of heeft de wethouder het onderzoek naar de haalbaarheid van het plan Al uit eigen zak betaald? Dat kan natuurlijk maar hoe betrouwbaar is dan de uitkomst van dat onderzoek? Is dat dan nog wel objectief en wat moeten wij dan met de bevindingen uit dit rapport? En welke rol speelt de provincie hierin? Heeft die het onderzoek naar het plan van dhr. Al laten uitvoeren? Waarom is er dan nooit onderzoek gedaan naar het plan van dhr. Van Aalst?

De wethouder past hier weer een van zijn vele trucjes toe. Er is op dit moment geen gemeenteraad meer actief dus wie kan hem op dit moment nog controleren? Hij zet iedereen buiten spel en handelt op eigen houtje.

Gevaarlijk

Ook ten aanzien van het ontwerp van Al zijn er nog vele vragen te stellen. Deskundigen uit de beroepsvaart hebben al aangegeven helemaal niets in de oplossing van Al te zien. Er zitten gevaarlijke kenmerken in het plan omdat schepen straks moeten kruisen en onvoldoende ruimte zullen hebben om elkaar te passeren. Dat kan zeer gevaarlijke situaties opleveren. Er zijn vele technische vragen en evenzovele risico’s die nog behandeld moeten worden.

Voor GroenLinks is er dus maar één conclusie: De lijsttrekker van VLW probeert kiezers terug te halen die hij dreigt kwijt te raken. Want meer dan 52% (diverse onafhankelijke peilingen) van de kiezers wil dat de locatie voor de Zaanbrug wordt heroverwogen.  Een mooi konijn zo vlak voor de verkiezingen. Het debat met lijsttrekker Hendriks over die Zaanbrug is uiteindelijk niet gevoerd want hij kon wegens privé redenen niet aanwezig zijn. Jammer, want ik had hem wel aan de tand willen voelen over zijn tovertruc en zijn plan.

Dit konijn zal nog een staartje krijgen want de wethouder zal later voor de gemeenteraad moeten uitleggen of hij buiten zijn boekje is getreden. GroenLinks houdt het scherp in de gaten. En ons standpunt blijft onveranderd: er moet een nieuwe brug komen op de beste plek en wij denken nog steeds dat dit de Lassiestraat is.