Dat is de conclusie van Jan Stevens, fractievoorzitter van GroenLinks in de gemeenteraad van Wormerland, over de weigering van wethouder Hendriks en in zijn gevolg de immer ja-knikkende fracties van SP en VLW, duidelijke afspraken te maken over de besteding van tonnen gemeenschapsgeld.
'Tijdens de behandeling van de prestatieafspraken met WormerWonen is door GroenLinks gevraagd om te waarborgen dat bij bijdragen vanuit het fonds volkshuisvesting deze getoetst zullen worden aan de noodzaak en het volkshuisvestingsbeleid.
Wethouder Hendriks bezwoer dat dit allemaal al geregeld was en zegde toe dit met stukken aan te tonen.
Niet dus………. In het dossier volkshuisvestingsfonds was geen spoor van dergelijke criteria te vinden. Uit een oogpunt van een zorgvuldige en verantwoorde besteding van de volkshuisvestingsmiddelen is dit een ernstig tekort en komt de eerdere bewering van de wethouder in een vreemd daglicht te staan.
In de daarop volgende vergadering heeft GroenLinks derhalve een motie ingediend waarmee de raad zou besluiten dit gebrek in de regeling van het volkshuisvestingsfonds te herstellen en deze alsnog van de gevraagde en zeer terechte zorgvuldigheidscriteria te voorzien.
Tot onze grote verbazing was het de wethouder zelf die zich verzette tegen een verantwoorde regeling op dit punt en werd zoals inmiddels te verwachten, trouw nagepapegaaid door zijn fractie van VLW met de argumentatie ‘dat de afspraken met WormerWonen zich zouden verzetten tegen een verbetering van de regeling, dus een zorgvuldige gebruik van middelen uit het volkshuisvestingsfonds’.

Hoezo verzetten afspraken met WormerWonen zich hier tegen………?
Wat is hier in godsnaam aan de hand………..?
Waar is het gezag van de raad……….?

Ook zijn we er inmiddels aan gewend dat er vanuit de hoek van de SP fractie geen kik wordt vernomen in dit soort situaties. Zij snappen het niet, hebben geen opvatting of staan onder curatele van de wethouder. Maar in ieder geval lijkt ons het uitdelen van gemeenschapsgeld met blanco cheques veraf te staan van socialistische principes. Waar blijft de SP?
Want een blanco cheque dat is het natuurlijk. Wormer Wonen krijgt het alleenrecht op het geld uit het volkshuisvestingsfonds, er worden geen voorwaarden geformuleerd en onder die condities gaan er tonnen gemeenschapsgeld die kant op.
Dit wekt onvermijdelijk het beeld op dat er hier sprake is van een doorgestoken kaart want……

• Eerst moest de raad geloven dat de overeenkomst met WormerWonen inzake de ontwikkeling van het dorpscentrum Wormer van de zijde van de gemeente kon worden ontbonden zonder kosten.

• Toen was het nodig dat de raad eerst zou besluiten dat WormerWonen de enige begunstigde zou zijn van bijdragen uit het volkshuisvestingsfonds terwijl andere partijen die actief zijn in Wormerland werden buiten gesloten, dat was al vreemd…….

• Op een tegenprestatie moesten we wachten terwijl het geld al gereserveerd was, dat was natuurlijk ook vreemd…..De tegenprestatie zou worden geformuleerd in een nieuwe prestatie-overeenkomst met WormerWonen.

• De prestatieovereenkomst die maanden later werd gepresenteerd bleek echter een voor WormerWonen tot weinig verplichtend stuk te zijn, met goede bedoelingen en vage formuleringen te over. Dit werd uiteraard door de coalitiepartijen voor zoete koek geslikt.

• Toen vervolgens in de raad werd verzocht om zorgvuldigheidscriteria, bleken ze er niet te zijn en had de wethouder er vanzelfsprekend ook geen enkele behoefte aan, dus gaan er tonnen richting WormerWonen.

De scene lijkt duidelijk opgezet om de overeenkomst met WormerWonen af te kopen en dit is dus de manier waarop de rekening hiervoor door het college aan de gemeente Wormerland en haar burgers wordt gepresenteerd en de aap uit de mouw komt'.